Estaba desplazándome al centro de lima desde mi Distrito San Juan de Lurtigancho, en un ómnibus de la linea 23 y de pronto surge una discusión entre dos personas que ocupaban el mismo asiento, el caballero que viajaba leyendo un periódico de 50 céntimos, celebraba con sarcasmo y risa burlona las noticias que propalaba aquel pasquín con relación a la prisión de la "periodista" Magaly Medina, y decía muy seguro de si mismo que estaba bien que se le halla sentenciado a 5 meses de cárcel para que "aprenda a respetar a los demás" no era posible, proseguía que se meta en la vida de las personas y tenga que mentir para ganar mucho dinero, era un análisis improntus y despectivo sobre los sucesos, la señora del lado espero con paciencia que el buen hombre terminase de opinar para abordar con una pregunta muy directa, esta Ud. feliz con lo que le pasa a la señora de marras, ella es la única que nos a enseñado a las mujeres como se comportan los hombres, además también nos enseña a defendernos de todos los tramposos que aparte que se van a divertir se malgastan todo el dinero de la comida de sus hijos, y encima nos maltratan físicamente, las mujeres nos vamos a organizar para defenderla por que es un abuso lo que sucede, el buen hombre volvió al ataque y replico " no señora esta Ud. equivocada no se deje engañar ella se mete en la vida de los demás y eso esta prohibido lo dice las leyes peruanas y eso esta mal, no señor el equivocado esta Ud. contesta la vecina, y hemos acordado en nuestro comité del vaso de leche que vamos a ir todas con nuestros carteles a apoyarla en estos momentos tan doloroso para ella, una señorita que escuchaba la conversación interviene y dice lo que se ha producido es una difamación es decir la han querellado a la Magaly por que eso esta penalizado en el Código Penal.
Ella quería seguir explicando el caso en discusión pero la señora le dijo"tu eres mujer y no debes hablar así mañana más tarde te vas a casar y no te va a gustar que tu esposo te engañe, la señorita que tenía buenas intenciones de mediar en esta discusión ignoro la respuesta y se levanto para bajar en su paradero y entre dientes dijo "por eso, esta como esta, nuestro país" en fin uno puede encontrarse con opiniones muy diversas hasta pintorescas, que solo apuntan a una sola realidad social, la sociedad no conoce SUS DERECHOS hay una respuestas inmediata de acuerdo como los medios de comunicación analizan los hechos, y son los periódicos de menor costo que hacen definir opiniones colectivamente a través de sus grandes titulares y formas ambiguas de comunicar, otra cosa que también se debe tener en consideración que el programa de la popular URRACA se ve en los estratos mas pobres, y sirve como una reivindicación de justicia de las mujeres maltratadas.
L a sentencia que ordena la cárcel efectiva para la conductora de tv Magaly Madina ha polarizado el debate doctrinal y jurisprudencial en nuestro país sobre el conflicto entre Derechos Fundamentales de las personas: el derecho a la información y a la opinión, están por un lado; y el derecho al honor, la intimidad y la imagen de la persona`por el otro lado. Ambos tienen protección por nuestra Constitución Política, pues son maneras de ejercer la libertad y la dignidad de la persona humana, sin embargo se dan situaciones, no tan frecuentes, que cuando se ven enfrentados exige un análisis exhaustivo.
No se trata pues de defender a la señora aludida, como símbolo de la libertad de prensa en el país, por que definitivamente no lo es, por que su actuación rebaso los limites de un periodismo respetuoso de los derechos de los demás ingresando en el ámbito del libertinaje y la afectación desmedida de la vida privada de los demás, creando una teoría que los hombre o mujeres publicas no lo tienen, a través de lo comúnmente conocemos como CHISMES.
Ahora el debate es jurídico esperamos que el control social funcione por el bien de la convivencia pacifica entre los ciudadanos sin odio ni rencores y dejando de lado el apetito personal por ganar dinero de la peor forma vulnerando derechos de los demás.
